www.geodemosplanai.lt

Veterinaro paslaugos

tel.: 8 (687) 400 23

http://www.sbdituva.lt/dituvos-sodu-aktualijos/191-teisminis-procesas-vgedvila-prie-sb-dituva-

Š.m. Rugsėjo 16 d. Klaipėdos rajono apylinkės teisme įvyko parengiamasis teisminis procesas:

"Dėl pakartotinio sodų bendrijos susirinkimo sprendimų pripažinimo negaliojančiais. Ieškovas V.K.Gedvila, atsakovas SB "Dituva"."

V. K. Gedvilą šiame ir vėlesniuose posėdžiuose atstovauja advokatas A. Skuolevičius. Tas pats advokatas, kuriam 2011 m. birželio 8d. buvo sumokėta 4300 Lt iš sodų bendrijos „Dituva“ sąskaitos.

Sodų bendrijai "Dituva" teisme neatstovavo NIEKAS, nes atsakovo SB "Dituva" šaukimą priėmė pats Vytautas Kazys Gedvila. Tas pats, kuris ir padavė į teismą sodų bendriją. Šis poelgis kelia rimtų abejonių, ar V. K. Gedvila apskritai supranta situaciją...

Pirminiame ieškinyje teismo prašoma:

   1) pripažinti pakartotinio narių susirinkimo priimtus sprendimus negaliojančiais.
    Komentaras: Motyvuojama tuo, kad susirinkimo pirmininkas J. Baltokas nepriėmė išankstinio balsavimo biuletenių, ko pasekoje sprendimai buvo priimti nesusidarius nei paprastai, nei kvalifikuotai balsų daugumai.

    2) išreikalauti iš atsakovo pakartotinio narių susirinkimo protokolą, dalyvių sąrašą, balsų skaičiavimo biuletenį bei kitus susirinkimo priimtus dokumentus.
    Komentaras: protokolas SB "Dituva" valdybai buvo pateiktas jiems pareikalavus 2011 m. rugpjūčio mėn., kurio jie per mėnesį teismui pateikti nesugebėjo, o teismui protokolas  buvo pateiktas parengiamojo posėdžio metu. Taip pat buvo pateikta pažyma apie vis dar vykstantį ikiteismini tyrimą dėl susirinkimo dalyvių sąrašų dingimo. Tad šis punktas yra niekinis.

    3) sustabdyti susirinkimo metu priimtų sprendimų vykdymą
    Komentaras: deja, nei vienas iš susirinkimo metu priimtų sprendimų yra nevykdomas, nes naujoji valdyba negalėjo užsiregistruoti VĮ "Registrų centras" (dėl dingusių dalyvių sąrašų dingimo). Šiuo metu SB "Dituva" valdybos pirmininkas V. K.Gedvila ir administracija savavališkai leidžia lėšas bei vykdo nei visuotiniame, nei valdybos susirinkime nederintus, todėl neteisėtus sprendimus.

   4) dėl didelio išankstinių balsavimo biuletenių kiekio prašoma leisti neteikti jų teismui
    Komentaras: atsakovo pusė tikrai pareikalaus šių biuletenių. Nes šis protu nesuvokiamas „išankstinis balsavimas“ turėtų būti įdomus ir egzotiškas įrodymas V. K. Gedvilos byloje prieš SB "Dituva". Beje, susirinkimo metu V.K. Gedvila  ir teisininkė kalbėjo apie 569 išankstinio balsavimo biuletenius, o ieškinyje teismui stebuklingu būdu jų atsiranda 627 (?!).


Reziumuojant galima teigti, kad ši byla bus šimtą kartų geresnė ir nesuprantamesnė, nei bet kuri X failų serija...


Mes, sodininkai, tikime, kad teisingumas visgi nugalės ir soduose pagaliau įsivyraus ilgai laukta taika.


Kitas teisminis posėdis įvyks 2011 m. lapkričio 10d. 13:30 val.

Komentarai 

 
#6 Mantas 2011-09-22 13:26
bet atsakomybę už neatliktus darbus tada neš esama Gedvilo valdyba. nes jie legalūs bendrijos šeimininkai yra. ir nėra kitų oficialiai registruotų valdybos narių. o jei atsakomybės nenori tai ir postus reikia užleisti tiems kas dirba. o dabar kaip ir patys nedirba ir kitiems neduoda dirbti...
netvarka
sodininkai jiems tokių "pokštų" tikrai neatleis ir pasiteisinimų toj vietoj neužteks jokių.

IP 85.206.129.217

 
 
#5 Jonas Baltokas 2011-09-22 11:01
Klausimas tiesiogiai Gedvilai, nes valdyba nuo vasaros nėra susirinkus. Nesprendžiami jokie klausimai, nevykdomi jokie teisėti sprendimai. Tiek tyrimas tiek teismas atsideda nežinia kokiam periodui.

IP 78.61.0.77

 
 
#4 Mantas 2011-09-22 09:43
idomu ar žiemai Gedvila ir kiti valdybos nariai ruošiasi? tiek kalbėta apie traktorius, sniego mašinas už milijonus...
niekas nieko neberašo, net komentatoriai jų iškalbingi nurimo. žiemos miegu visi užmigo matyt.

IP 85.206.129.217

 
 
#3 Mantas 2011-09-20 11:22
negi dabar šuo iš vieno savo galo los o iš kito galo ginsis. nebūna taip. ir loja ir kanda tas pats šuns galas (ne Brisiaus galas- autor. pastaba).

IP 85.206.129.217

 
 
#2 derceklinis 2011-09-20 08:44
Idomu ka veike A.M, kad negalejo buti teisme?
Juk ji turi teiseeeeee ir paaaareigaaa atstovauti bendrijos interesus teismuose.
Net pati pasirasydama darbines instrukcijas taip teige....

IP 78.61.170.4

 
 
#1 z 2011-09-20 07:03
greiciausiai pasaka be galo

IP 84.46.247.117

 

Komentuoti

neburnok.ltDidžiausi Lietuvos naujienų portalai vienijasi projektui neburnok.lt, kad paskatintų internautus naujienų portaluose bei forumuose savo nuomonę reikšti etiškai, būti tolerantiškais, neužgaulioti ir neįžeidinėti kitų asmenų, neskleisti neapykantos, smurto.
Raginame skelbti savo komentarus prisistatant tikru vardu. Tai pagerins diskusijų kokybę, internetinė erdvė taps švaresnė, o įvairūs komentarų idėjos priešininkai ir oponentai nebeturės progų bandyti šią laisvę apriboti internete. Stenkitės nekomentuoti komentarų.
Kviečiame vertinti žodžio laisvės galimybę ir komentuoti kultūringai!

sbdituva.lt administratoriai neatsako už gyventojų išsakytą nuomonę. Dėl netinkamų komentarų praneškite sodaidituva@gmail.com


saugos kodas
Atnaujinti

Ar galima taikos sutartis?

Dituvos sodų žemėlapis

sbdituva_map_tmb

Sustok akimirka

darom_padeka_2011

Kalendorius

Gegužė 2012
P A T K P Š S
30 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3
Nėra renginių