Dituvos sodų byla vis neprasideda

Antradienis, 10 Sausis 2012 09:52 Parašė ve.lt Jolanta BENIUŠYTĖ

http://www.ve.lt/naujienos/kriminalai/dituvos-sodu-byla-vis-neprasideda-671417/

Vakar Klaipėdos rajono apylinkės teisme vėl nebuvo pradėta nagrinėti civilinė byla dėl pernai birželį vykusio sodų bendrijos "Dituva" bendrijos visuotinio susirinkimo sprendimų pripažinimo negaliojančiais.

Teismą pasiekę konfliktai prasidėjo, kai senąją bendrijos valdybą palaikantieji sodininkai bandė nutraukti minėtąjį susirinkimą ir pripažinti jį negaliojančiu. Buvo susiginčyta, ar pripažinti išankstiniu balsavimu valdybos pateiktus dokumentus su esą sodininkų surinktais parašais, kurie nebuvo užfiksuoti susirinkimo pradžioje, registracijos metu. Po ginčo keliasdešimt sodininkų paliko stadioną. Likusieji 211 susirinkimą nutarė tęsti. Buvo išrinkta naujoji bendrijos 7 asmenų valdyba, o iš trijų kandidatų - ir naujas bendrijos valdybos pirmininkas Jonas Baltokas. Taip pat buvo patvirtinti darbotvarkės klausimai dėl vidaus tvarkos taisyklių ir bendrijos įstatai. Tačiau vėliau paaiškėjo, kad dingo užsiregistravusių susirinkimo dalyvių sąrašai.

Iš pradžių į teismą padavęs pačią sodų bendriją, jos valdybos pirmininko pareigas ir dabar einantis Vytautas Gedvila, pernai gruodį savo ieškinį papildė, ir jau bendrijos vardu surašė ieškinį atsakovams - J. Baltokui ir Akvilei Kungienei, kurie vadovavo minėtajam bendrijos susirinkimui.

Bendrijos vardu teismo reikalaujama pripažinti negaliojančiais J. Baltoko, valdybos, revizijos rinkimus, naujų bendrijos įstatų pataisas. Iš viso pateikta 20 reikalavimų.

Pirmadienį pats V. Gedvila teisme nepasirodė, su juo susisiekti nepavyko. Kadangi bendrijos advokatas teismui nepateikė ieškinį papildančių dokumentų, bylos nagrinėjimas vėl buvo atidėtas. Šį kartą iki vasario pabaigos.

"Manome, kad byla vilkinama specialiai, nes eilinį kartą advokatas teismui nepateikia dokumentų. Tuo metu bendrijos darbas yra paralyžiuotas. Kalbama, kad darbai atliekami pagal praėjusių metų planus, tačiau kiek tai gali tęstis. Tokio ieškinio išvis neturėtų būti", - "Vakarų ekspresui" sakė J. Baltokas.

Jis teigė, kad bendrijos sodininkai yra susipriešinę ir pasidaliję į dvi stovyklas, o daliai sodininkų išvis niekas nerūpi.

"Būtina kviesti naują visuotinį susirinkimą, nes kito kelio nėra", - įsitikinęs J. Baltokas.

Komentarai

12345

#43 Alviras 2012-01-18 22:45

Sruogi bendrijos valdybos nary, prieš priimant į darbą tariamą teisininkę A.M. ar patikrinote, kad jinai yra baigusi teisės magistro mokslus. Ar sodininkų bendrijos visuotinis susirinkimas padidino pajamų-išlaidų sąmatą teisininkės finansavimui, o gal valdybos nariai asmeniškai savo lėšomis finansuos teisininkės etatą.

#42 VALDYBAI 2012-01-17 09:52

DĖL POSĖDŽIŲ KVORUMO. Visuotinio susirinkimo metu , Jūs sutikote dalyvauti bendrijos valdymo organe – valdyboje ir žinojote, kad Jūsų pareiga –darbas , tai lankyti valdybos posėdžius, kurių metu priimsite sprendimus dėl bendrijos veiklos.
Galėjote atsisakyti, bet tokių valdybos narių nebuvo.
Jums, pasitikėjimą išreiškę sodininkai , net suteikė lengvatą dėl šio „darbo“ – Jūs nemokate kasmetinio mokesčio , dabar 120 Lt. , valdybos pirmininkui V.Gedvilai už šį darbą mokamas atlyginimas.
Tik klausimas ar visi valdybos nariai tinkamai vykdo savo pareigą t.y. dalyvauja valdybos posėdžiuose?
Kadangi šiuo metu situacija bendrijoje negatyvi ir neskaidri ( pirmininkas galimai savavališkai priima sprendimus ) siūlau VIEŠINTI :
1. paskelbti posėdžių datą ir kas inicijavo posėdį
2. klausimai kurie bus aptariami posėdžio metu
3. kvorumas- kurie valdybos nariai dalyvauja, o kurių nėra
4. balsavimas ( pavardėmis) kiekvienu svarstomu klausimu.

Tokia informacija yra net seimo posėdžių metu ir yra viešai skelbiami rezultatai :):)
Manau , Jums pasitikėjimą išreiškusiems sodininkams , laikas sužinoti kaip valdybos nariai atlieka savo pareigas.
P.S. daugiabučių namų bendrijų valdybos nariai už savo darbą bendrijos valdyme negauna jokių lengvatų.

#41 Vytautui 2012-01-15 16:17

P.S.S. Vytautai, paskaitykite pataisytą ieškinį , tą dalį DĖL SODININKŲ BENDRIJŲ TEISĖS BALSUOTI IŠ ANKSTO RAŠTU.
………Todėl darytina išvada , kad sodininkų bendrijos įstatai , gali tik konkretizuoti išankstinio balsavimo tvarką ……..

Štai apie ką aš rašiau nuo pirmos dienos kada pamačiau sb Dituva tinklalapyje informaciją, ( prieš visuotinį bendrijos narių susirinkimą ) kad kvartalų pirmininkai turi atnešti valdybos pirmininkui patvirtinti ‘išankstinio balsavimo rezultatus” –

1. SB Dituva įstatai nenumato balsavimo raštu ( nėra)
2. įstatuose taip pat nėra KONKRETIZUOTA IŠANKSTINIO BALSAVIMO TVARKA

Tai apie kokius “teisėtus išankstinio balsavimo sąrašus “ galime kalbėti., nors tai ir leidžia SB Įstatymas. Reikia susitvarkyti bendrijos “viduje”
Šie sąrašai buvo pagrindinis motyvas kreiptis į teismą , nes bendrijos teisininkė Masaitė su valdybos pirmininku Gedvilu “įžvelgė” realią grėsmę jo perrinkimui sekančiai kadencijai. ( todėl ir “dingo” susirinkimo dalyvių sąrašai :) )
Kad “ išankstinis balsavimas” šiuo metu bendrijoje gali sukelti konfliktinę situaciją, prieš susirinkimą rašiau ir teisininkei ir valdybos pirmininkui V.Gedvilai, o ir pats “parašų rinkimas” yra ydingas ir pažeidžiantis kitų sodininkų teises , taip pat buvau informavusi teisininkę ir pirmininką. Dalyvavimui susirinkime buvo reikalavimas – turėti sodininko knygelę ( balsuoti ir priimti sprendimus gali tik sb Dituva bendrijos nariai ). Visi, turintys kitų bendrijos narių įgaliojimus, turėjo ir jų sodininkų knygeles, kad nekiltų klausimų dėl įgaliojimų tikrumo. O kaip su “išankstinio balsavimo sąrašais “ ? Kodėl prie sąrašų nebuvo pridėtos sodininkų knygelės , kaip ir buvo reikalaujama iš VISŲ dalyvaujančių susirinkime. ? Kas gali garantuoti, kad PARAŠAS šiame sąraše tikrai bendrijos nario , o ne kito asmens ? Dėl netinkamo pasiruošimo susirinkimui su ‘išankstiniu balsavimu” ir kilo konfliktas. J.Baltokas kaip susirinkimo pirmininkas, todėl ir nepriėmė šių sąrašų , nes žino SB Dituva įstatus ir SB Įstatymą .
Neperrinkus Gedvilo sekančiai kadencijai , griūna galimas, abipusį pelną nešantis tandemas , o ir teisėtas teisininkės priėmimas į darbą lieka atviras.
Nesuprantu, kaip buvo išrinkta dabartinė valdybą ir valdybos pirmininkas V.Gedvila ? Pagal susirinkimų protokolus, tada susirinkimuose iš viso dalyvaudavo tik apie 100 sodininkų ir niekam nekilo klausimų dėl teisėto valdymo organo išrinkimo su kvalifikuota bendrijos narių dauguma ?

#40 Vytautui 2012-01-15 14:00

DABAR bendrijos valdyba savo veiksmais gali įrodyti , kad dirba bendrijos labui ir rūpinasi , kad tinkamai būtų naudojamos bendrijos narių lėšos ( išlaidos advokatui – NEPASIRAŠYDAMI ATSTOVAVIMO VALDYBAI TEISME SUTARTIES be jos advokatas neturi teisės atstovauti )
DABAR bendrijos valdyba gali įrodyti kas yra bendrijos valdymo organas !
( DALYVAUDAMI valdybos posėdžiuose IR PRIIMDAMI bendrijai naudingus sprendimus . )
DABAR nebeturi būti nei J.Baltoko ( nors jis nepadarė nei” vienos klaidos” ar kitaip pakenkė bendrijai )“ , nei V.Gedvilos “pozicijų” . Jei V.Gedvila yra nepatenkintas J.Baltoko ir kitų bendrijos narių veiksmais , jis turi teisę , kaip privatus asmuo, ASMENIŠKAI sudaryti su advokatu sutartį, sumokėdamas iš savų lėšų.

BENDRIJOS AUKŠČIAUSIAS VALDYMO ORGANAS, VISUOTINIS BENDRIJOS NARIŲ SUSIRINKIMAS, IŠRINKO ( pasitikėdami, kad tinkamai atliksite savo pareigas !) JUS BENDRIJOS VALDYBOS NARIAIS , KITU BENDRIJOS VALDYMO ORGANU..
TIK JŪS ESATE ATSAKINGI UŽ BENDRIJOS VALDYMĄ, valdybos pirmininkas tik VYKDO Jūsų ir visuotinio susirinkimo priimtus nutarimus.
VISKAS VALDYBOS RANKOSE ir DABAR PAAIŠKĖS KAS KAM DIRBA.

Sėkmės., ….sodininkai stebi ir įvertins Jūsų darbą :) :)

P.S. Pasitikrinkite visus protokolus, jų datas, kada pasirašytos sutartys ar buvo tikrai buvo kvorumas , ir paaiškės kas čia ‘žaidžia “ su valdyba…

Ačiū, Vytautai už darbą bendrijos labui .

#39 Sruogis 2012-01-15 12:47

Dėkui už paaiškinimus. Tarp kitko, du paskutiniai valdybos posėdžiai buvo sušaukti mano iniciatyva, bet nevisada būna kvorumas, bei nuomuonės sutampa

#38 Vytautui 2012-01-15 10:51

Jei aš būčiau valdybos narys ir norėčiau pakeisti situaciją, kad ji būtų naudinga bendrijos žmonėms , kviesčiau valdybos posėdį tas pats SB Įstatymo 17 str. tai leidžia - Bendrijos valdymo organas 2. Posėdžių iniciatyvos teisę turi kiekvienas valdybos narys.
Ir kalbėčiau apie tai, kad nebūtų duotas šis atstovavimo įgaliojimas , svarstyčiau pirmininko veiksmus ir raštus ( pirmininkas „pamiršo“ o gal nežino, kad jis tik VYKDO visuotinio susirinkimo ir valdybos NUTARIMUS , kokiame savo posėdyje valdyba įpareigojo pirmininką kreiptis į VMĮ ( ar yra protokolas) , su paklausimu dėl E.Burbienės teisėto dalyvavimo bendrijos valdyboje? Jei nėra protokolo , tai galima vertinti kaip pirmininko savivaliavimą ir tą taip pat pažymėti protokole. ) , įgalioti pirmininką nutraukti atstovavimo sutartį su A.Skuolevičiumi. Nurodyti terminą per kurį tai turi būti padaryta.
Kviesti sekantį valdybos posėdį ir visiems kartu aptarti sekančio visuotinio susirinkimo sušaukimo datą ir dienotvarkę.
Tai - vidiniai bendrijos reikalai ir juos tikrai gali išspręsti patys bendrijos nariai be teismų posėdžių ir bendrų lėšų švaistymo asmeninėms ambicijoms.

#37 Vytautui 2012-01-15 10:42

Citavau patikslintą A.Skuolevičiaus ieškinio sakinį ..........Sprendimas, kad pažeistos SB Dituva ir bendrijos narių teisės turėtų būti ginamos teismine tvarka, buvo priimtas šiuo metu teisėtai veikiančios ,2008 06 07 VĮ Registrų centre juridinių asmenų registre įregistruotos valdybos ...

#36 Vytautui 2012-01-15 10:37

VALDYBAI – kol nėra įregistruota kita valdybos sudėtis, Jūs ir toliau vykdote bendrijos įstatais ir kitais teisės aktais numatytus valdybai įgaliojimus.
Tik turite VISI nuspręsti ar toliau leisti V.K.G vienasmeniškai priimti normaliai ir teisėtai bendrijos veiklai trukdančius sprendimus ir pagaliau pateisinti bendrijos narių pasitikėjimą ir dirbti bendrijos naudai. Situacija rodo, kad „po vieną“ dirbti jau negalite ,
akivaizdus pavyzdys yra paskutinis bendrijos valdybos pirmininko V.Gedvilo „raštas“ dėl valdybos narės „teisėtumo“ po 6 metų darbo valdyboje ! Ir tik todėl, kad E.Burbienė aktyviai domėjosi elektros tinklų perdavimu ir kitais klausimais, kurie tiesiogiai lietė patį pirmininką.V.Gedvilą ir bendrijos teisininkę A.Masaitę.
Paskaitykite ką rašo advokatas A.Skuolevičius 2011-12-02 patikslintame ieškinyje , IEŠKOVAS jau SODININKŲ BENDRIJA DITUVA ( ? ? !!!!! ) .....
Klausimai –
1. ar yra protokolas apie šį valdybos nutarimą?
2. ar buvo kvorumas ? ( pagal bendrijos įstatus turi būti 7 valdybos nariai, apie galimus pasikeitimus bendrijos valdybos sudėtyje ir ką daryti tokiu atveju, išaiškina SB Įstatymas 17 str. 1. 2. 2. Jeigu bendrijos valdymo organas yra bendrijos valdyba, jos narių skaičių nustato bendrijos įstatai )
Tai, kad pagal SB Dituva įstatus bendrijos valdymo organai : aukščiausias- visuotinis bendrijos narių susirinkimas ir VALDYBA, net rašyti manau nebereikia.
„ Rezervinių „ valdybos narių nenumato nei SB Įstatymas, nei SB Dituva įstatai. Ar tikrai valdybos posėdžiuose dalyvauja ir sprendimus priima tie nariai, kurie įregistruoti Registrų centre? Dabar viešai ( SB Dituva tinklalapyje ) yra skelbiamos tik 6 valdybos narių pavardės 3. ar nebuvo valdybos nariai suklaidinti ( dėl kreipimosi į teismą) netinkamai išaiškinus situaciją?
Paskutiniame teismo posėdyje advokato buvo paprašyta pateikti SB Dituva valdybos raštišką įgaliojimą ją atstovauti teisme. Kaip jau rašiau, pagal įstatus teisme atstovauja bendrijos sodininkus , todėl ir dar rašiau, kad VISA VALDYBA“ KALTA“ dėl dabartinės situacijos bendrijoje.

#35 Vytautui 2012-01-15 10:23

Susirinkimo metu išrinkta valdyba, turi būti įregistruojama VĮ Registrų centre, nurodytas terminas. Registruojant bendrijos valdybą , RC prašo pateikti tam tikrus dokumentus- vienas iš jų yra susirinkimo dalyvių sąrašas. Tikrina dokumentų teisėtumą, ir esant neaiškumams, prašo patikslinimų, tam taip pat yra nustatytas terminas. Neįvykdžius šių reikalavimų per nurodytus terminus, išrinkta valdyba yra neįregistruojam a . ( nei po 6 mėn , nei po metų –net „atsiradus‘ dingusiems dokumentams, nes yra registracijos TERMINAS)
Vadinasi bendrijoje lieka DIRBTI prieš tai rinkta valdyba , tik ji neturi visuotinio susirinkimo įgaliojimų( susirinkimas jų neperrinko, o susirinkimo metu susidarius tam tikroms aplinkybėms – „dingo „ susirinkimo dalyvių sąrašas , todėl naujai rinkta valdyba negalėjo įsiregistruoti RC ) .
Norint, kad bendrijos veikla būtų TEISĖTA, „ senoji“valdyba , PRIVALĖJO KVIESTI PAPILDOMĄ VISUOTINĮ BENDRIJOS NARIŲ SUSIRINKIMĄ DĖL BENDRIJOS VALDYMO ORGANO IŠRINKIMO .
Nereikėjo jokio teismo , mokesčio advokatui ir susirinkimo sprendimų pripažinimo negaliojančiais .
O ką padarė ‚senoji“ valdyba ? Iš kart ( galimai net dieną PRIEŠ pakartotinį visuotinį bendrijos narių susirinkimą , kuris įvyko 2011-06-05 , yra sudaryta sutartis su advokatu A. Skuolevičiumi ! , o jau 2011-06-15 bendrijos valdybos pirmininkas Vytautas Gedvila kreipiasi į teismą!
Mano nuomone, taip skubiai viskas padaryta todėl, kad visuotinių susirinkimų metu , V.K.G. PAMATĖ, KAD GALI BŪTI NEPERRINKTAS sekančiai kadencijai. Susirinkimas nepriiėmė ‚išankstinio‘ balsavimo sąrašų , todėl „dingo“ susirinkimo dalyvių registracijos sąrašai. Net klausti nereikia kam naudingas buvo šis dokumentų dingimas.
Visuotinio susirinkimo NEKVIETIMAS dėl teisėto bendrijos valdymo organo išrinkimo turi būti kažkaip „pateisinamas“, todėl vyksta teismo posėdžiai, leidžiamos bendrijos narių surinktos lėšos , nes ne iš asmeninių lėšų V.K.G. moka advokatui.

#34 Akvilė 2012-01-14 16:03

O teisininkė savo diplomą bent rado? :))) Nes teismui neturėjo ko pateikti... :)))

12345

Atnaujinti

Komentuoti

Didžiausi Lietuvos naujienų portalai vienijasi projektui neburnok.lt, kad paskatintų internautus naujienų portaluose bei forumuose savo nuomonę reikšti etiškai, būti tolerantiškais, neužgaulioti ir neįžeidinėti kitų asmenų, neskleisti neapykantos, smurto.
Raginame skelbti savo komentarus prisistatant tikru vardu. Tai pagerins diskusijų kokybę, internetinė erdvė taps švaresnė, o įvairūs komentarų idėjos priešininkai ir oponentai nebeturės progų bandyti šią laisvę apriboti internete. Stenkitės nekomentuoti komentarų.
Kviečiame vertinti žodžio laisvės galimybę ir komentuoti kultūringai!

sbdituva.lt administratoriai neatsako už gyventojų išsakytą nuomonę. Dėl netinkamų komentarų praneškite sodaidituva@gmail.com